Har I bemærket andre fordele ved den nye LESS-mursten?
Det er nemmere for os at knalde den over på midten, fordi der er hul i stenen, og så knækker den der. Det er en meget god fordel. Det er nemmere at hugge murstenene og tilpasse dem, når der er huller i. Nu har jeg lige muret standerskiftet, det har været meget rart, at der er huller. Det var de gode til.
Den har heller ikke været så hård at klippe. Det er en fordel, at murstenen er nemmere at klippe, fordi man ellers kan mærke det i skulderen. Hvis en arbejdsmand skal klippe 100 af de traditionelle mursten, og de hver anden gang ikke lige vil klippe over, så får han altså ondt i albuen. Det betyder noget i forhold til nedslidning. Der kunne LESS godt være en kæmpe fordel.
Hvad synes I om, at LESS-murstenen er med til at skåne miljøet?
Man bruger jo også en masse fossile brændstoffer på mørtel og sådan noget som cement. Er der lavet regnskab om, hvor positivt det er i det lys? Det kan godt være, Egernsund Wienerberger skal brænde en mindre masse, men hvis der så skal bruges mere cement, og man ved, at det er noget af det, der sviner mest i hele verden at lave cement. Men det er totalt fedt, hvis man rent faktisk kan spare CO2 på trods af de andre materialer, der sviner.
Redaktion: Ja, der bruges 5% mere mørtel, når man murer med LESS – men det giver stadig en samlet CO2-besparelse. Læs mere her
Hvad er jeres konklusion på at mure med LESS-murstenen?
Konklusionen er, at LESS-murstenen er bedre på nogen punkter, og på andre punkter er den det samme som traditionelle mursten. Der er ikke nogen punkter, hvor den er dårligere. Og hvis den så også er god for miljøet, så er det jo bare win-win.